设立新加坡式的博客守则

《联合早报》6月22日报道，一群博客开会，要求政府设立“互联网内容咨询委员会”，并提议由网民自己管自己。

这样的想法有些妙想天开。设立委员会是可行的想法，但是由网民自行作主，就有待商榷。新加坡网民、博客何其多，意见纷纭，如何定夺。况且，生活在现实世界中，凡事都要回到现实中来，要以人间法对待虚拟空间里发生的事务。

至于委员会成员，该由谁来担任？我认为应该来自各行业，比方IT人、律师、教师、辅导员、学者、心理学家、宗教界人士等等，集思广益，看待事物才会持平。可以仿效“讲华语运动”的做法，每年委任新的团队。甚至设立一个部门，聘用在职员工或利用义工，监督网上言论。

与此同时，这个委员会还可以确立网上言论守则，以新加坡多元种族宗教的境况，设立适合新加坡国情的守则。守则内容可以包括诽谤、暴力、色情、种族、宗教、礼仪等几个层面。

根据我的观察，粗话和诽谤是本地网络或博客论坛上的两大弊端。谩骂和粗话很要不得，再者就是中伤他人，这些行为不检的博客非常没有风度，严格地说，简直有辱国体，会让外国有识网民看轻我们的文明素养。

我曾上过一些论坛，污言秽语满天飞，有人提出看法，不同意者马上补上一句粗话。像这样的论坛还是避开为上。

另一方面，少儿上网的问题也值得重视，真的要严加管教，以免他们年少无知，误入歧途。所以也有必要确立少儿守则，甚至通过学校，向他们灌输上网戒律。

有阴暗面也有正义面

网上交流是属于私人谈话还是公开言论，博客会上有人就提及这个问题。网上交流，理论上网民都能读到，而且可以长期地流存网间，怎么能算是私人谈话？

私底下我们和亲友交谈，也未必可以畅所欲言，许多时候会有所保留，更何况在网间。有个网络渠道可以让我们发表意见观感，我们自当善加利用。己所不欲，勿施于人，有时候要从反向思考，我这样讲，对方会怎样想，身份对调，换作是他这样讲，我又会有什么感受。

互联网无远弗届，你的言论，其他文化社群也读得到，像回教漫画事件，就引起了轩然大波，从一个层面一跃而成国际课题，甚至是纠纷。所以在涉及种族宗教课题，一定要三思。

另外，你所发表的不良资讯，一发难收，在理论上千百年后，仍可能留传。年少轻狂，不知天高地厚乱发信息，长大后，它们可能成为一生的污点。

互联网是很好的下情上达渠道，立论要中肯，要言之有物，以国家的利益为出发点，绝不能道听途说无的放矢。更要注意讨论的风度，大家可以持不同看法，尊重彼此的意见，那才是仁者风范，讨论毕竟不是吵架。

网络资讯可由网民自行巡察，遇有不适当的内容，可以向委员会举报。不少言论涉及灰色地带，而且见仁见智，文化不同、立场政见不同，有心人看来，可能刺激太强，小心为上，安全第一。

互联网有它的阴暗面，更有它的正义面，是民主意识抗衡霸权的空间，仿如大卫挑战哥利亚。这个空间太大太大，要监督几乎是不可能，更遑论管制、控制。反过来，互联网倒成了监视者——现实世界的监视者。